Presuda utvrđuje brzinu od oko 80 km/h na mestu gde je ograničenje bilo 50. Sud je prihvatio da bi pri dozvoljenoj brzini i reagovanju vozač mogao da zaustavi vozilo pre mesta udara. [16] [19]
Institucije · 2013–2025
Andrea Bojanić
Smrt na pešačkom prelazu i suđenje Aleksandru Mitroviću
Širi značajRazličiti nivoi dokaza
IshodPravosnažna osudastanje 24. 7. 2021.Aleksandar Mitrović je pravnosnažno osuđen na godinu kućnog zatvora; optužba za nepružanje pomoći odbijena je zbog zastarelosti.
Sadržaj dosijea
Pregled
Sedamnaestogodišnju Andreu Bojanić 2013. je automobilom usmrtio Aleksandar Mitrović, sin vlasnika Pinka. Pravnosnažno je osuđen na godinu dana kućnog zatvora, dok je posebno delo nepružanja pomoći zastarelo. Dosije prati gotovo osam godina postupka, sporove oko dokaza, javne izjave i granicu između utvrđenih činjenica i sumnji u uticaj.
Širi kontekst
Andrea je stradala 18. jula 2013. u Ustaničkoj ulici. Predmet je vođen kao teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja. Konačna presuda utvrđuje svesni nehat; nije reč o osudi za namerno ubistvo. [16] [20]
Aleksandar je sin Željka Mitrovića, vlasnika televizije Pink. Ta veza i medijsko praćenje dali su predmetu veliki publicitet. Porodična veza sama po sebi ne dokazuje intervenciju u postupak. [1] [9]
Treba razlikovati presudu iz 2019, njeno ukidanje u delu saobraćajnog dela, ponovljeno suđenje 2020. i konačnu odluku 2021. Tvrdnja da nikada nije osuđen nije tačna; primerenost kazne i efikasnost postupka zasebna su pitanja. [1] [3] [4] [6]
Činjenice i navodi
Sud je utvrdio zeleno svetlo za vozilo i crveno za pešake, ali je zaključio da doprinos pešakinje ne isključuje Mitrovićevu krivicu. Prihvaćeno je da je Andrea brzo hodala, a ne trčala. Rani medijski navodi o suprotnom nisu konačni sudski nalaz. [16] [17] [18]
Nakon udara nije se zaustavio. Posebna optužba za nepružanje pomoći odbijena je zbog apsolutne zastarelosti, nastupele 18. jula 2019. To ne predstavlja utvrđenje da je pomoć pružio. [20] [3]
Konačna sankcija je godina dana zatvora koja se izvršava u stanu uz elektronski nadzor, uz uračunavanje pritvora od 19. jula do 4. oktobra 2013. Izrečena je i dvogodišnja zabrana vožnje B kategorije. Uračunavanje pritvora nije isto što i kasnije oslobađanje od kazne. [13] [14]
Filip Mladenović tvrdio je da nije uspeo da dobije originalni snimak. U predgovoru zbirke Danko Cvejić iznosi sumnje u korupciju, pritiske i namerno odugovlačenje. To su atribuirane, nepotvrđene tvrdnje; dosije ne utvrđuje ko je uklonio dokaz niti da je neko potplatio sud. [7] [8]
Apelacioni sud je 2021. odbacio prigovor odbrane da je video-zapis nepouzdan: prihvatio je njegovo poreklo, ocenu veštaka i saglasnost sa drugim dokazima. To je sudska ocena konkretnog dokaza, ne naša forenzička potvrda; tvrdnju o nestalom originalu treba čitati uz ovo obrazloženje. [18] [20]
Ni mala kazna, ni trajanje suđenja, ni očev medijski položaj pojedinačno ne dokazuju nameštanje presude. U pregledanim izvorima nije potvrđena odluka kojom bi Željku Mitroviću bila utvrđena odgovornost za nedozvoljeni uticaj u ovom predmetu. [13] [20] [9]
Hronologija
- 2013-07-18
Andrea Bojanić poginula je nakon što ju je Mitrović udario automobilom na pešačkom prelazu. Konačna presuda kasnije opisuje prekoračenje brzine i nastavak vožnje bez zaustavljanja. [16] [20]
- 2013-07-19
Počinje pritvor koji će kasnije biti uračunat u kaznu. Samo uračunavanje ne potvrđuje kada je započeto kućno izvršenje. [14]
- 2013-10-04
Pritvor je ukinut, prema vremenu evidentiranom u konačnoj presudi. [14]
- 2015-10-23
Blic izveštava da je pred Prvim osnovnim sudom počelo suđenje i da je optuženi negirao krivicu. [10]
- 2018-10-10
RTV prenosi nastup Save Bojanića na Pinku: otac kaže da želi utvrđivanje istine i da veruje da Željko Mitrović nije uticao na sud. [9]
- 2019-07-02
Prvom presudom izrečena je jedinstvena kazna od godinu dana kućnog zatvora za saobraćajno delo i nepružanje pomoći. Ta odluka nije konačni ishod predmeta. [1] [2]
- 2019-07-18
Nastupa apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za nepružanje pomoći; taj deo optužbe kasnije je pravnosnažno odbijen. [3]
- 2020-01-16
RTV izveštava o ukidanju prve presude za saobraćajno delo i nalogu za ponovno suđenje, uz zahteve za jasnije vrednovanje dokaza. Ovo je datum izveštaja, ne datum donošenja odluke. [3]
- 2020-10-06
U ponovljenom postupku izrečeno je 11 meseci kućnog zatvora i jednogodišnja zabrana vožnje. [4] [14]
- 2021-04-13
Na žalbenoj sednici, prema izveštaju Nove, tužilaštvo traži strožu kaznu, a odbrana osporava dokaze i govori o medijskom pritisku. [5]
- 2021-04-15
Predstavljena je Mladenovićeva dokumentarna knjiga. Autor javno govori o nedostupnosti originalnog snimka, a Savo Bojanić o gubitku ćerke i protivljenju osveti. [7]
- 2021-05-20
Apelacioni sud donosi presudu Kž1 1025/20: usvaja tužiočevu žalbu, povećava kaznu na godinu dana i zabranu vožnje na dve godine; žalbe branilaca odbija. [13] [14]
- 2021-07-24
N1 objavljuje konačni ishod. Datum vesti ne treba mešati sa majskim datumom na presudi. [6] [13]
- 2025-07-18
Vreme prenosi da je Zbor Konjarnik povukao najavljeno memorijalno obeležavanje posle protivljenja majke. Organizatori su se izvinili; saglasnost jednog roditelja nije predstavljala saglasnost cele porodice. [11]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Savo Bojanić, Andrein otac · Izjava preneta sa Pinka
Govorio je da želi normalan sudski postupak i da veruje da Željko Mitrović nije uticao na sud. To je njegovo tadašnje uverenje, ne nezavisni nalaz i ne izjava u ime svih članova porodice. [9]
Bojana Stanković, portparolka Prvog osnovnog suda · Potvrda prve presude
Tanjugu je potvrdila osudu za saobraćajno delo i nepružanje pomoći. Taj podatak opisuje prvu presudu, pre njenog delimičnog ukidanja i konačne odluke. [1]
Saša Petrović, pravni zastupnik Andreine majke · Objašnjenje tadašnje kazne
Za RSE je objasnio pojedinačne kazne, jedinstvenu kaznu i uračunavanje pritvora. Njegova tadašnja procena preostalog vremena bila je uslovljena pravnosnažnošću i nije potvrda kasnijeg odsluženja. [2]
Željko Mitrović · Osporavanje krivice sina
Tvrdio je da veštačenja oslobađaju njegovog sina i da je osuđen zbog toga čiji je sin. To je reakcija oca osuđenog; kasnija pravnosnažna presuda utvrdila je krivicu. [1] [20]
Aleksandar Mitrović, odbrana preneta u izveštaju o ponovljenom suđenju · Odbrana optuženog
Prema izveštaju, ostao je pri ranijoj odbrani da mu je bilo zeleno svetlo i da je Andrea pretrčavala. Sud je prihvatio nalaz o zelenom svetlu, ali ne i tvrdnju o pretrčavanju, i utvrdio krivicu zbog brzine i izostanka reagovanja. [4] [17] [18]
Tužilaštvo i branioci, prema izveštaju sa žalbene sednice · Suprotstavljeni procesni stavovi
Tužilaštvo je kaznu smatralo preblagom. Branioci su osporavali brzinu i snimak, uz tvrdnju da medijska hajka prejudicira krivicu. U konačnoj odluci žalbe odbrane nisu usvojene. [5] [14]
Filip Mladenović, novinar i priređivač zbirke · Nepotvrđen navod o originalnom snimku
Rekao je da su njegovi zahtevi institucijama ostali bez traženog originala. Nije time dokazan konkretan nalogodavac skrivanja; u maju je sud obrazložio zašto prihvata video-dokaz u spisu. [7] [18]
Savo Bojanić · Lični iskaz porodice
Na predstavljanju knjige rekao je da ne želi osvetu i govorio o nenadoknadivom gubitku ćerke. Takav iskaz ne treba pretvarati u saglasnost sa svakom procesnom odlukom. [7]
Apelacioni sud u Beogradu · Obrazloženje konačne sankcije
Sud je smatrao da prvostepena kazna nedovoljno uvažava opasnost dela i posledicu, povećao je sankciju, ali zadržao kućni način izvršenja. Smatrao je da se tako postiže svrha kažnjavanja. [20]
Zbor Konjarnik, saopštenje preneto u Vremenu · Povlačenje najavljenog memorijalnog događaja
Organizatori su naveli da majka nije saglasna sa obeležavanjem i upotrebom imena, i izvinili se zbog pogrešne informacije o njenoj saglasnosti. To je izveštaj o stavu porodice povodom konkretnog skupa, ne nov sudski ishod. [11]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Dug postupak, zastarelost posebnog dela, sudska rasprava o primerenosti kazne i medijski položaj porodice otvaraju pitanja jednakosti pred sudom i delotvorne zaštite. Gubitak života sam ne određuje ocenu, a sistemsko nameštanje ili intervencija oca nisu utvrđeni. [3] [20] [9]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja
Ljudi
Poginula sedamnaestogodišnja Andrea Bojanić; trajne posledice za porodicu
Javni novac
Finansijski obim nije predmet ove ocene
Institucije
Trajanje suđenja, zastarelost, obrazloženje kazne i poverenje u jednakost pred sudom
Obuhvat i trajanje
Beograd · javna rasprava u Srbiji
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Postupak je trajao gotovo osam godina do konačne odluke, a jedna optužba je u međuvremenu zastarela. To otvara proverljivo pitanje delotvornosti suđenja, nezavisno od nedokazanih tvrdnji o tome ko je navodno uticao na njegov tok. [10] [3] [13]
Rasprava o primerenosti sankcije ima osnov u samoj žalbi tužilaštva i obrazloženju apelacije. Kritika kućnog izvršenja može biti legitimna bez netačne tvrdnje da osuđujuće presude nije bilo. [15] [20]
Kada televizija izveštava o postupku protiv sina svog vlasnika, važno je jasno označiti taj odnos i razdvojiti izjave porodice od sudskih nalaza. Medijski interes nije dokaz intervencije u sud. [9] [1]
Sudska uloga Zorice Avramović povezuje ovaj dosije sa predmetom Belivuk, a Željko Mitrović sa dosijeom o gradnji na Dedinju. Indeks prikazuje različite, izvorima potkrepljene uloge; ne tvrdi da su postupci ili optuženi deo zajedničke radnje. [12] [1]
Otvorena pitanja
- Koji službeni dokument potvrđuje početak i završetak kućnog izvršenja, eventualne odobrene izlaske ili druge odluke? Sama presuda ne dokazuje kada je kazna odslužena, niti odsustvo tog podatka dokazuje izbegavanje kazne. [14]
- Da li postoji celovito javno dostupna evidencija kretanja originalnog video-zapisa? Mladenovićevi navodi i sudsko prihvatanje dokaza govore o različitim pitanjima: dostupnosti izvornog materijala i dokaznoj vrednosti zapisa u postupku. [7] [18]
- Da li su nadležni ispitali konkretne razloge trajanja postupka i odgovornost za zastarelost? U pregledanim izvorima nije potvrđena posebna pravnosnažna odluka o namernom odugovlačenju ili korupciji. [3] [8]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Aleksandar Mitrović
Sudski ishodPravnosnažno osuđeni vozač
Godina kućnog zatvora uz nadzor i dve godine zabrane vožnje; posebno delo nepružanja pomoći zastarelo. Nije istoimeni fudbaler. [13] [14] [3]
Andrea Bojanić
Dokumentovana ulogaPoginula pešakinja
Uloga žrtve, bez pripisivanja odgovornosti za postupanje institucija ili medija. [16]
Borivoj Pajović
Dokumentovana ulogaBranilac osuđenog
Ime je provereno u presudi, zbog drugačijeg prezimena u jednom medijskom izveštaju. Žalba odbrane nije usvojena. [13] [15]
Danko Cvejić
Dokumentovana ulogaZastupnik oštećenog; autor kritike postupka
Profesionalna uloga potvrđena je u odluci. Njegove sumnje u korupciju i pritiske u predgovoru nisu sudski utvrđene činjenice. [13] [8]
Ema Petrović
Dokumentovana ulogaMajka i oštećena
Zastupao ju je Saša Petrović. Njeni stavovi ne izvode se iz očevih izjava; 2025. preneto je protivljenje konkretnom memorijalnom skupu. [2] [14] [11]
Filip Mladenović
Javna izjavaAutor zbirke i javnih tvrdnji o dokazima
Njegov navod o nedostupnom originalnom snimku jasno je odvojen od sudske odluke da prihvati video-dokaz. [7] [8] [18]
Milenko Milisavljević
Dokumentovana ulogaBranilac osuđenog
Žalbom je tražio oslobađanje. Zastupanje okrivljenog ne označava učešće u delu. [13] [15]
Nada Hadži-Perić
Dokumentovana ulogaPredsednica apelacionog veća
Veće je povećalo kaznu i zabranu vožnje. Navodi se sudska funkcija, bez pripisivanja nedozvoljenog uticaja. [13] [20]
Saša Petrović
Javna izjavaPravni zastupnik oštećene
RSE je preneo njegovo objašnjenje prve presude i uračunavanja pritvora; to nije potvrda kasnijeg izvršenja kazne. [2]
Savo Bojanić
Javna izjavaOtac i oštećeni; javni iskazi
Izjave o postupku prenose se sa datumom. Njegova žalba na sankciju odbačena je kao nedozvoljena, ne kao činjenično neosnovana. [9] [7] [13]
Zorica Avramović
Dokumentovana ulogaSudija prvostepenog postupka
Povezivanje beleži profesionalnu ulogu. Kritika kazne ili ukidanje ranije odluke nisu dokaz da je sudija korumpirana. [12]
Željko Mitrović
Javna izjavaOtac osuđenog i vlasnik televizije koja je pratila postupak
Javno je osporavao sinovljevu krivicu. U ovom predmetu nije potvrđena njegova osuđujuća presuda za uticaj na sud; veza sa dosijeom o Dedinju odnosi se na identitet i različite dokumentovane uloge. [1] [9]
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Apelacioni sud u Beogradu
Sudski ishodDoneo pravnosnažnu presudu Kž1 1025/20 i povećao kaznu na godinu dana kućnog zatvora
Presuda utvrđuje svesni nehat i krivicu za saobraćajno delo; ne utvrđuje uticaj na postupak, a nepružanje pomoći je zastarelo. [13] [14] [20]
Pink
Dokumentovana ulogaTelevizija čiji je vlasnik otac osuđenog; na njoj je emitiran nastup Save Bojanića
Vlasnička veza je dokumentovana; nije utvrđeno da je vlasnik uticao na sudski postupak. [9] [1]
Prvi osnovni sud u Beogradu
Sudski postupakPrvostepeni sud pred kojim je počelo suđenje i koji je izrekao prvu presudu
Prva presuda nije konačni ishod; kasnije je delimično ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje. [10] [1]
Zbor Konjarnik
Javna izjavaPovukao najavljeno memorijalno obeležavanje i izvinio se posle protivljenja majke
Izjava organizatora o povlačenju skupa; ne odnosi se na sudski ishod predmeta. [11]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Andrea Bojanić
Dosije sa 14 događaja u hronologiji, deset datiranih grupa izjava i 20 referenci, uključujući osam skeniranih strana presude; pravosnažna osuda, neproverena realizacija kazne i nepotvrđeni navodi o uticaju su razdvojeni.
Izvori
20 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Sinu Željka Mitrovića godinu dana kućnog zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 02
Sin vlasnika TV Pink osuđen na 12 meseci kućnog pritvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-05-19
- 03
Sinu Željka Mitrovića se ponavlja suđenje za saobraćajku
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 04
Mitroviću 11 meseci kućnog zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 05
Odbrana tvrdi da je Mitrovićev sin žrtva medijskog linča
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 06
Apelacioni sud povećao kaznu sinu Željka Mitrovića sa 11 meseci na godinu dana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 07
Predstavljena knjiga „Andrea Bojanić – Zločin bez kazne“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 08
Andrea Bojanić — zbirka sudskih dokumenata i autorski komentari
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 09
Otac Andree Bojanić: Ubeđen sam da Mitrović nije uticao na sud
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 10
Počelo suđenje Aleksandru Mitroviću
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 11
Dvanaest godina bez pravde: Sećanje na Andreu Bojanić, bez memorijalne blokade
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-06-08
- 12
Zorica Avramović novi sudija u postupku protiv Belivuka
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 13
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 1 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 14
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 2 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 15
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 3 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 16
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 5 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 17
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 9 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 18
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 11 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 19
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 10 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 20
Presuda Kž1 1025/20, 20. maj 2021 — strana 12 (objavljeni sken)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27